在司法实践中，刑事案件的一审和二审程序是确保案件公正处理的重要环节。然而，在某些情况下，人们可能会发现一审和二审的判决书中关于追缴赃款并上交国库的具体金额存在差异。这种现象虽然不常见，但确实可能引发关注。

首先，需要明确的是，一审和二审的目的各有侧重。一审主要是对案件进行初次审理，查明事实，适用法律；而二审则是在当事人不服一审判决的情况下，由上级法院对案件进行复核和审查，以保障当事人的合法权益以及司法公正性。

当涉及到追缴赃款并上交国库时，金额上的差异可能源于以下几个方面：

1. 证据补充：在一审之后，检察机关或公安机关可能发现了新的证据，这些新证据能够更准确地确定犯罪所得的具体数额。

2. 法律适用的变化：随着案件的深入审理，法官可能会根据最新的法律规定或者司法解释调整对涉案金额的认定。

3. 程序性调整：例如，二审过程中可能存在对部分指控不予支持的情况，从而影响最终确定的应追缴金额。

4. 社会影响考量：有时，为了平衡各方利益，特别是考虑到受害者的权益保护和社会稳定因素，法院会在二审阶段作出有利于减少损失的决定。

需要注意的是，无论是一审还是二审，所有关于追缴赃款并上交国库的决定都必须严格遵循法律规定，并经过充分论证后才能执行。此外，任何调整均需公开透明，接受公众监督，以维护司法权威性和公信力。

总之，在面对此类问题时，我们应该理性看待，理解其背后复杂的成因，并相信我国司法体系有能力通过不断优化和完善来实现公平正义。同时，也希望相关部门能够进一步加强沟通协调，尽量避免类似情况的发生，让每一起案件都能得到妥善解决。