在司法程序中，法院开庭通知书的送达是一项至关重要的工作。它不仅关系到当事人是否能够及时知晓案件的进展，也直接影响到诉讼权利的保障。那么，法院开庭通知书究竟应该如何正确送达呢？本文将从法律角度出发，结合实际操作，为您详细解析这一问题。

首先，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，法院开庭通知书的送达方式主要包括直接送达、留置送达、邮寄送达和公告送达四种形式。其中，直接送达是最常见且优先考虑的方式。这种方式要求法院工作人员亲自将通知书交给受送达人本人或其指定的代收人，并由对方在送达回证上签字确认。这种方式的优点在于确保了通知的有效性和即时性，同时也有助于避免后续可能出现的争议。

然而，在某些情况下，直接送达可能无法实现。例如，受送达人拒绝接收文书或者下落不明等情况。此时，法院可以采取留置送达的方式。具体做法是将通知书留在受送达人的住所，并通过拍照或录像记录整个过程，以此作为送达的证据。这种送达方式虽然简便快捷，但也需要严格遵守程序规范，以保证合法性和公正性。

当直接送达和留置送达均不可行时，法院还可以选择邮寄送达。这种方式通过邮政系统将通知书寄送给受送达人，并保留相关凭证作为送达证明。值得注意的是，邮寄送达必须使用挂号信或其他可查询状态的快递服务，以便随时跟踪邮件的投递情况。此外，为了提高送达成功率，法院还需事先核实受送达人的最新地址信息，避免因地址错误导致文书被退回。

最后，对于那些长期失踪或下落不明的特殊情形，法院会采用公告送达的方式。公告送达是指在法院公告栏、报纸或者其他媒体上公开发布通知内容，经过一定期限后即视为送达。尽管这种方式成本较低且适用范围较广，但由于缺乏面对面的交流，容易引发当事人对送达效力的质疑。因此，在采用公告送达之前，法院应当尽最大努力尝试其他送达方式，并留存相应的证明材料。

综上所述，法院开庭通知书的送达是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑各种因素来选择最合适的送达方式。无论是直接送达还是公告送达，都必须遵循法律规定，确保程序正当性和结果有效性。只有这样，才能真正维护当事人的合法权益，促进司法公正与效率的统一。