在法律领域中，"法定孳息"和"天然孳息"是两个重要的概念，它们分别代表了不同的收益形式。了解这两个概念的区别及其意义对于正确理解和应用相关法律法规至关重要。

首先，让我们来定义这两个术语。法定孳息是指基于法律规定而产生的收益，通常是由合同或其他法律关系所规定的。例如，银行存款所产生的利息就是一种典型的法定孳息。这种类型的孳息是通过法律明确规定的方式获得的，因此其产生和分配都受到法律的严格约束。

相比之下，天然孳息则是指由自然过程产生的收益，通常是由于财产本身的特性或使用方式而产生的。例如，土地上生长的农作物或者牲畜产下的幼崽都可以被视为天然孳息。这类孳息的产生更多依赖于自然条件和财产的实际使用情况，而非法律强制规定。

两者之间的主要区别在于来源的不同。法定孳息来源于法律的规定，而天然孳息则来源于自然的过程。此外，在权利归属方面，法定孳息往往明确归属于合同的一方当事人，而天然孳息的权利归属可能会更加复杂，需要考虑实际占有、使用以及管理等因素。

从实践角度来看，区分这两种孳息有助于解决各种经济活动中的权益争议。例如，在租赁合同中，租金可以被看作是法定孳息，而承租人在租赁期间对租赁物进行改良后可能产生的额外价值，则更接近于天然孳息的概念。因此，准确地识别并处理这些不同类型的收益，不仅能够保障各方当事人的合法权益，还能促进市场经济秩序的健康发展。

总之，“法定孳息”与“天然孳息”的区分体现了法律对于不同类型财产收益保护机制的不同侧重。随着社会经济的发展变化，如何进一步细化和完善这两类孳息的相关法律规定，将是未来立法工作面临的重要课题之一。