【工程管理学报投稿从初审未经过外审和复审直接进入终审是什么原因】在学术期刊投稿过程中，稿件的审理流程通常包括初审、外审、复审和终审等阶段。然而，有些作者会遇到一种特殊情况：稿件在初审阶段未通过，但并未进入外审或复审环节，而是直接被送入终审。这种现象在《工程管理学报》中也时有发生，引起部分投稿者的疑惑。本文将对此类情况的原因进行总结分析，并以表格形式呈现关键信息。

一、可能原因总结

1. 稿件内容与期刊定位严重不符

初审编辑发现稿件主题偏离期刊的学科范围或研究方向，认为不符合期刊收录标准，因此直接决定不送外审，直接进入终审并作出退稿决定。

2. 格式或语言问题严重

稿件存在严重的格式错误、语言不通顺、逻辑混乱等问题，初审编辑认为稿件无法通过后续评审流程，故不安排外审和复审。

3. 重复投稿或涉嫌抄袭

如果系统检测出稿件存在高度相似性或疑似抄袭行为，初审阶段就会被判定为不合格，直接终止流程，进入终审后予以退稿。

4. 作者信息不完整或虚假

若作者信息缺失、单位不明确或存在伪造信息，初审编辑可能认为稿件不具备基本可信度，从而跳过外审和复审，直接进入终审处理。

5. 编辑判断稿件质量较低

虽然稿件内容有一定价值，但初审编辑根据经验判断其学术水平不足以通过外审，为了避免浪费审稿人时间，直接进入终审并做出退稿决定。

6. 特殊情况下编辑自主决策

在某些特殊情况下，如期刊近期需快速处理某类稿件或调整审稿策略，编辑可能会对部分稿件采取简化流程，直接进入终审。

二、常见原因汇总表

三、建议与对策

- 认真阅读期刊投稿指南，确保选题符合期刊定位；

- 规范论文格式与语言表达，避免低级错误；

- 避免重复投稿或抄袭行为，保证原创性和学术诚信；

- 提供完整的作者信息，包括单位、联系方式等；

- 提升论文质量，增强学术价值与创新性，提高通过初审的概率。

通过以上分析可以看出，《工程管理学报》中部分稿件直接进入终审的现象并非罕见，但其背后往往有明确的审核依据。投稿者应重视初审阶段的反馈，及时修改完善，以提高稿件录用的可能性。